О причине отступления человеков от Бога

 

 

 

 

святитель ИГНАТИЙ (БРЯНЧАНИНОВ)

епископ Кавказский и Черноморский

 

 

 

 

 

 

О ПРИЧИНЕ ОТСТУПЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕКОВ ОТ БОГА

 

«Веруяй в Сына (Божия) имать живот вечный: а иже не верует в Сына, не узрит живота, но гнев Божий пребывает на нем» (Ин.3:36).

 Так определяет неложное Божие Слово.

 

Это определение Слова Божия совершается и в частности над человеками, совершается и над целыми народами. Совершилось оно с особенною очевидностью над народом израильским, который первоначально был избран Божиим народом, впоследствии сделался народом по преимуществу отверженным. В недре израильского народа вочеловечился и совершил спасение человечества Богочеловек; ни к какому другому народу Он не обращался со Своею божественною проповедью; все благодеяния Свои Он излил исключительно на народ избранный; народ избранный отверг Богочеловека. Тщетно за пятнадцать столетий боговдохновенный законодатель Израиля возвещал ему страшные казни, если он преслушает Бога. Тщетно царственный пророк Израиля за целое тысячелетие произнес к Израилю увещание о принятии дарованного Богом человечеству Искупителя: «приимите наказание – приимите Сына1) – да не когда прогневается Господь, и погибнете от пути праведнаго, егда возгорится вскоре ярость Его» (Пс.2:12). Тщетно читался Моисей каждую субботу, тщетно воспевались при каждом богослужении псалмы Давидовы, тщетно повторялись угроза святого законодателя и увещание святого царя: иудеи отвергли Спасителя, простерли на воплотившегося Бога богоубийственные руки. Всесовершенного Бога они причислили к разряду преступников и предали поносной казни как уголовного преступника, как преступника из преступников.

После ужасного злодеяния, которому нет подобного между всеми злодеяниями человеческими, не замедлила возгореться ярость Божия: возгорелась она вскоре, как то предсказал Дух Святый. Обыкновенно наказания для человеков возникают из самого нарушения ими Закона Божия, из самого заблуждения их. Так случилось и с иудеями. Они, будучи всецело заняты своим земным значением, данным на время, мечтая о необыкновенном земном преуспеянии, ради этих значения и преуспеяния, ради одной суетной мечты о них отвергли Мессию. Очевидно, что мнение о временном значении и мечта об обширнейшем гражданском развитии составляли собою самое грубое и нелепое заблуждение. Что было обетовано в духовном значении, того иудеи ожидали для себя в значении вещественном, временном, унизительном для Бога, бесплодном для человека. Они, народ избранный, были предназначены в предмет внимания и созерцания для всех прочих народов, уклонившихся в глупое, смешное и жалостное идолопоклонство. Благословение Божие, выражавшееся в чудных победах израильтян, каких не одерживали никакие другие народы, выражавшееся в их земном благоденствии, каким не пользовался никакой другой народ, было неотразимым свидетельством пред народами вселенной, погруженными в чувственность и способными подчиняться влиянию одних чувственных доказательств, что Бог, почитаемый иудеями, есть единый истинный Бог. Именно выставленному здесь впечатлению, как показал это опыт, подверглись те народы, которые разумно и проницательно смотрели на иудеев (Иудиф.5:5-24). Самое время избрания Богом израильтян в народ Божий совпадает со временем всеобщего уклонения народов в идолопоклонство. Посредством созерцания особенного Промысла и всемогущества Божиих, очевидно и осязательно являвшихся над народом избранным, все народы земли приготовлялись к беспрекословному принятию Искупителя – Богочеловека, долженствовавшего родиться посреди народа избранного, быть его Главою и Царем, вместе Главою, Царем и Спасителем всего погибшего человечества.

Богочеловек как всесовершенный и всесильный Бог принес с собою в бедствующий мир всеобильное благословение, дар неисчислимой цены и меры, дар, достойный бесконечного и всесовершенного Бога. Плодом такого благословения Божия уже не могли быть временные и вещественные блага, которые, будучи даны и получены, отнимаются непременно смертью, а часто и прежде смерти различными превратностями земной жизни. Плодом благословения Божия, доставленного Богочеловеком человечеству, сделалось примирение человеков с Богом (Лк.2:14), усвоение естеству человеческому естества Божия (2Пет.1:4) при посредстве усвоения естеству Божию естества человеческого, естеству Творца естества твари. Плод этого благословения – усыновление человеков Богу: Сын Божий, прияв человечество, соделался Сыном Человеческим и братию Свою, сынов человеческих, соделывает сынами Божиими. Плод этого благословения – неотъемлемое, вечное блаженство человеков, превысшее постижения, превысшее всякого желания; человеки, зачатые в беззакониях, рожденные во грехах, вместо того, чтоб нисходить в подземные темницы ада для вечного мучения, восходят на небо, в рай, окружают вместе с херувимами и серафимами Божий Престол, на котором восседает Тот Человек, Который, будучи Богом, восхотел, по непостижимой любви своей к человечеству, быть и человеком2). Пред этими дарами вечными, небесными, божественными что значат кратковременные, земные, тленные блага? Менее нежели ничто. Их значение отрицательно, и человек, если даст им значение положительное, ради их должен лишиться благ вечных, – должен подвергнуться тому бедствию, которому подверглись иудеи. Иудеям даны были блага временные, как тень, как прообразование истинных, вечных благ; они захотели остаться при тени и отвергли то существенное благо, которое с Неба бросало грубую тень в огрубевшее человечество, чтоб привлечь человечество к Небу. По этой причине Богочеловек повелевает человечеству отречение от временных благ. Этого мало: Он требует, чтоб человечество признало себя падшим и погибшим, чтоб оно признало землю местом своего временного изгнания и наказания, преддверием темниц адских и вечного мучения; Он требует, чтоб человечество устремилось к Богу и вечности, оставив землю без внимания, как кратковременную гостиницу или темницу, обреченную на погибель; Он требует, чтоб человеки с усердием подчинились всем скорбям временной жизни, этим подчинением деятельно исповедали свое падение и необходимость в Искупителе, воздали славу карающему их правосудию Божию и соделались достойными милосердия Божия. Такое учение не понравилось иудеям. Слово крестное для искателей и чтителей земного благоденствия показалось соблазном. Они сочли земное положение свое драгоценным, единственным достоянием, достойным всякой жертвы. В оправдание своего поведения относительно Божественного Посланника они приводили стремление к сохранению в целости этого положения (Ин.11:49-50). Вечность и духовные блага были забыты ими. В ослеплении и заблуждении своем преследуя идею о земном преуспеянии, о всемирном господстве, якобы обетованном Словом Божиим израильскому народу, иудеи возмутились против могущественных римлян, владык вселенной того времени. Следствием возмущения была война. Война окончилась поражением мятежников, взятием и разрушением Иерусалима, гибелью бесчисленного множества иудеев, пленом и рассеянием уцелевших от меча по лицу земли3).

За пятнадцать столетий, как мы сказали выше, законодатель израильтян боговидец Моисей предсказал им страшную казнь за разрушение ими завета с Богом. За пятнадцать столетий до события боговидец изображает событие в живописной, страшной картине, с необыкновенною точностью и подробностью; изображает событие так ясно, как бы оно уже совершалось пред его глазами. Когда израильтяне готовились вступить в пределы Земли Обетованной, составить из себя народ и государство, тогда, в виду этой Обетованной Земли, вдохновенный законодатель произнес к Израилю грозное предсказание о той участи, которая наконец постигнет их в Земле Обетованной: «Наведет Господь на тя, – говорит Моисей, – язык издалеча, от края земли, аки устремление орле: язык, его же не уразумееши глагола, язык безстуден лицем, иже не удивится лицу старчу, и юна не помилует» (Втор.28:49-50). Верно изображены Моисеем римляне, которые тогда еще не существовали, но уже существовали в предопределении Божием; верно изображен их военный характер, уподобленный стремительности, хищности и силе орла, сознаваемый самими римлянами, увенчавшими свои знамена орлами. «Язык безстуден лицем», этот неродившийся народ, – продолжает Моисей предвозвещать Израилю, – «пояст плоды скотов твоих, и плоды земли твоея, яко не оставит тебе пшеницы, ни вина, ни елеа, стад волов твоих и паств овец твоих, дóндеже погубит тя. И сокрушит тя во всех градех твоих, дóндеже разорятся стены твоя высокия и крепкая, на нихже ты уповаеши, во всей земли твоей: и озлобит тя во всех градех твоих, яже даде тебе Господь Бог твой» (Втор.28:51-52). Пророчество исполнилось в точности: римляне взяли и разрушили крепости иудейские, одну вслед за другою, опустошили страну, потом подступили к Иерусалиму. Иерусалим был окружен на большое пространство вековыми масличными садами. Римляне вырубили сады для устройства стенобитных машин и для других потребностей лагеря, – таким образом великолепную местность обратили в голую пустыню. После продолжительной осады они взяли город, сожгли знаменитый храм, разрушили здания и стены, не оставили камня на камне. Ужасное бедствие осажденных во время осады Моисей изображает так: «Снеси чада утробы твоея, плоть сынов и дщерей твоих, ихже даде тебе Господь Бог твой, в тесноте твоей и в скорби твоей, ею же оскорбит тя враг твой» (Втор.28:53). Все это совершилось над Израилем, исполнившим меру своих беззаконий богоубийством. «Юная в вас жена, – не престает Моисей изрекать страшные предречения, – и млада зело, еяже не обыче нога ея ходити по земли юности ради и младости, позавидит оком своим мужу своему, иже на лоне ея, и сыну и дщери своей, и блоне своей изшедшей из чресл ея, и чаду своему еже аще родит: снест боя тайно, скудости ради всех в тесноте и скорби своей, еюже оскорбит тя враг твой во всех градех твоих» (Втор.28:56-57). Иосиф Флавий, иудейский священник, описавший войну и принимавший в ней участие, повествует, что некая молодая и богатая жена именем Мария, из-за Иордана, прибывшая на праздник Пасхи во Иерусалим, не могла уже выйти из него, потому что римляне внезапно обложили его со всех сторон. Мятежники, которыми наполнен был город, ограбили ее, отняв даже и съестные припасы. Приведенная в крайность и отчаяние, Мария убивает младенца – сына своего, приготовляет страшную снедь, вкушает. Мятежники, привлеченные запахом пищи, вломились в ее жилище; обнажив мечи, они требовали, чтоб Мария выдала им приготовленную ею пищу. «Я сохранила и для вас часть моего блюда», – сказала им Мария, представляя остатки, непотребленные ею. Ужаснулись злодеи от неожиданного зрелища, выбежали из жилища Марии, разгласили по городу о виденном ими. Голод свирепствовал в осажденном городе; к голоду присоединились заразительные болезни. Более миллиона иудеев погибло во время осады насильственною смертью; около ста тысяч взято в плен. Пленные были посажены на корабли, перевезены в Египет, там, на рынках многолюдной Александрии, распроданы в рабство по самой низкой цене. И этим действием римляне исполнили пророчество Моисея. Израилю, только что совершившему трудное, сорокалетнее путешествие по пустыне Аравийской из Египта в землю Ханаанскую, предвещает законодатель: «И возвратит тя Господь Бог во Египет в кораблех, и на пути егоже рекох, не приложите к сему видети его, и продани будете тамо врагом вашим в рабы и в рабыни, и не будет купующаго» (Втор.28:68). Две тысячи пятьсот пленных иудеев погибло в Кесарии от огня, от зверей, от меча гладиаторов на народном празднестве, которое давал Тит, вождь победителей, вслед за взятием Иерусалима. На другом празднестве, последовавшем за первым, в Верите, также умерщвлено значительное число иудеев. Предводители их, Симеон и Иоанн, сопровождаемые семьюстами знаменитейших граждан, введены с триумфом в Рим и осуждены на смертную казнь как мятежники. Прочие иудеи, рассеянные по всему тогда известному миру, подверглись строгому надзору, подозрениям, притеснениям, гонению. «Разсеет Тя Господь Бог твой, – продолжает Моисей чудное пророчество, – во вся языки, от края земли даже до края ея… Но и во языцех онех не упокоит тя, ниже будет стояния стопе ноги твоея: и даст тебе Господь тамо сердце печальное и оскудевающая очеса и истаявающую душу… Убоишися во дни и в нощи, и не будеши веры яти житию твоему. Заутра речеши: како будет вечер; и в вечер речеши; како будет утро; от страха сердца твоего, имже убоишися, и от видений очес твоих, имиже узриши» (Втор.28:64-67). Исполнилось с удивительною точностью это пророчество над многочисленным потомством Иакова, рассыпанным по лицу вселенной, исполняется поныне. Все народы смотрели и смотрят на иудеев с недоверчивостью; положение их непрестанно колеблется соответственно разнообразным взглядам на них разных правительств; часто подвергались они тяжким гонениям, нередко гибли многими тысячами. Страна их поражена гневом Божиим. То была Страна Обетованная, страна, столько обильная, что Священное Писание именует ее текущею медом и млеком. На малом пространстве обитали в ней миллионы жителей, не только продовольствуясь роскошно, но и продавая избытки земных произведений соседним народам (3Цар.5:9; Деян.12:20). Впоследствии почва Земли Обетованной изменилась, утратила свое благословенное плодородие. Там, где прежде обитали миллионы, ныне обитают десятки тысяч, содержась очень скудно. Об этом свидетельствуют единогласно все путешественники, посещавшие Палестину. Снова послушаем пророчествующего Моисея, снова послушаем исчисление казней, предназначенных народу избранному, отвергшему избрание Божие! «Чуждый, – то есть иностранец, – говорит Моисей, – иже приидет от земли далекия, и узрит язвы земли оные – некогда Земли Обетованной – недуги ея, яже посла Господь на ню жупел и соль сожженную: вся земля ея не насеется, ни прозябнет, ниже возникнет на ней всяк злак… И рекут вси язы́цы: почто сотвори Господь сице земли сей? И рекут: яко оставиша завет Господа Бога отец своих, егоже завеща отцем их» (Втор.29:22-25). Несколько раз оставляли израильтяне Бога и уклонялись в идолопоклонство. За эти временные уклонения они подвергались временным наказаниям, из которых продолжительнейшим был семидесятилетний плен их в Вавилоне. Отвергши Мессию, совершивши богоубийство, они окончательно разрушили завет с Богом. За ужасное преступление они несут ужасную казнь. Они несут казнь в течение двух тысячелетий и упорно пребывают в непримиримой вражде к Богочеловеку. Этою враждою поддерживается и печатлеется их отвержение.

Достойно горького, неутешного плача поведение иудеев относительно Искупителя! Достойно величайшего внимания их ослепление, их упорство, их ожесточение! Причины этого ослепления, ожесточения, упорства достойны тщательного исследования. Как глубоко ниспал человек! К какому он способен омрачению! К какому он способен заблуждению и греховному увлечению, к каким он способен преступлениям! Поведение иудеев относительно Искупителя, принадлежа этому народу, несомненно принадлежит и всему человечеству4); тем более оно заслуживает внимания, глубокого размышления и исследования. Вочеловечившийся Бог совершал пред очами человеков изумительнейшие знамения: исцелял неисцельные недуги, воскрешал мертвых, повелевал водам, ветрам, земле, небу – и человеки не уверовали в Него; они отвергли Его; они увидели в Нем врага своего, они увидели в Нем противника Богу, попрателя закона Божия! Отчего бы могло произойти такое невероятное ослепление, такое непонятное омрачение, такое чуждое смысла упорство и ожесточение? Отвечаем: от безнравственной жизни. «Свет прииде в мир, -говорит о Себе Спаситель, – и возлюбиша человецы паче тму, неже Свет: беша бо их дела зла. Всяк бо, делаяй злая, ненавидит Света, и не приходит к Свету, да не обличатся дела его, яко лукава суть: творяй же истину, грядет к Свету, да явятся дела его, яко о Бозе суть соделана» (Ин.3:19-21). Господь удостоверял иудеев о Себе сильным неотразимым словом, они отвечали хулами. Он приводил неоспоримые доказательства Божества Своего, они в ответ брались за камни, чтобы убить Его. Он убеждал их оставить искание славы от человеков, при котором невозможно искание славы от единого Бога, при котором человек неспособен к вере (Ин.5:44); Он убеждал их к милостыне и к оставлению сребролюбия, при котором невозможно служение Богу, фарисеи в ответ насмехались над Господом; для грехолюбивых сердец их показалось уже странным и диким учение о добродетели (Лк.16:13-14). «Иерусалиме, Иерусалиме, – говорил Господь, называя Иерусалимом жителей его, – избивый пророки и камением побиваяй посланныя к тебе, колькраты восхотех собрати чада твоя, якоже собирает кокош птенцы своя под криле, и не восхотесте» (Мф.23:37).

К многочисленным средствам вразумления иудеев принадлежит и притча, сказанная Господом иудейским архиереям и старцам, слышанная нами сегодня во Евангелии. В этой притче Господь изложил, что страшная казнь ожидает иудеев за задумываемое ими богоубийство5). «Человек некий бе домовит, – сказал Господь, – иже насади виноград и оплотом огради его, и ископа в нем точило, и созда столп, и вдаде и делателем, и отъиде» (Мф.21:33). Домовитый человек, или домовладыка, есть Бог, Творец и Обладатель мира видимого и невидимого; Он наименован человеком для изображения его неизреченного человеколюбия, по причине которого Он сперва сотворил человека по образу и по подобию Своему, а потом и Сам соблаговолил сделаться человеком, не переставая быть Богом. Виноград – это Его Церковь, Им насажденная посреди человечества, огражденная, как оплотом, Его Промыслом; врата адовы не одолеют ее (Мф.16:18). Точилом названы ветхозаветные жертвоприношения, при которых проливалась кровь животных, а столпом – Богоданный закон. Церковь свою вручил Бог израильскому народу, преимущественно же его начальникам, каковыми во время Христово были первосвященники. Распорядившись таким образом, Домовладыка отыде: этим действием изображается, что Церковь, порученная израильтянам, долго пребывала в их ведении. «Егда же приближися время плодов, посла рабы своя к делателем прияти плоды Его: и емше делателе рабов Его, оваго убо биша, оваго же убиша, оваго же камением побиша. Паки посла ины рабы, множайшия первых: и сотвориша им такожде» (Мф.21:34-36). Рабами домовладыки Господь называет пророков, которые посылались в разные времена Израилю. «Последи же, – поведает притча, – посла к ним Сына Своего, глаголя: усрамятся Сына Моего» (Мф.21:37). Эти слова показывают, что между посланием пророков и посланием Сына нет никакого сравнения. Послание Сына столько выше послания пророков, что иудеи, не послушавшие и избившие пророков, свою братию, должны были бы изъявить беспрекословную покорность пред вочеловечившимся Богом. Но «делателе, видевши Сына, реша в себе: сей есть наследник, приидите, убием его, и удержим достояние его. И емше Его, изведоша вон из винограда, и убиша» (Мф.21:38-39). В этих словах Сердцеведец Господь открывает тайную причину замышляемого богоубийства: опасение архиереев утратить власть свою, свое значение в Церкви, свои земные преимущества, соединенные с властью и значением церковными. Господь прямо говорит архиереям иудейским, как они поступят с Ним, – и они, точно, вывели Господа за город, там предали смерти. Неясною оставалась притча для них; Господь, сказав ее, присовокупил к ней вопрос: «Егда убо приидет Господин винограда, что сотворит делателям тем? глаголаша Ему: злых зле погубит их: и виноград предаст иным делателям, иже воздадят ему плоды во времена своя» (Мф.21:40-41). Тогда уже Господь открыто объявил им, что «отнимется от них Царствие Божие, и дастся языку творящему плоды его» (Мф.21:43). Народ, которым заменены израильтяне, составился из многих народов, именуется христианами и новым Израилем, а Церковь, которая доселе именовалась вертоградом, названа Царствием Божиим: в недре ветхозаветной Церкви было только преобразование спасения – в недре новозаветной обильно и преизобильно преподается самое спасение.

В состав нового Израиля вошли те из иудеев, которые веровали во Христа, «тот останок по избранию Благодати» (Рим.11:5), состоящий из уверовавших в Господа иудеев, в главе которого находятся двенадцать апостолов. До искупления человечества Господом нашим Иисусом Христом иудеи составляли собою народ избранный, чуждались и гнушались сообщения с другими народами, сообщения, воспрещенного Моисеевым законом. Они признавали, по указанию закона, все человечество отверженным, а общение с ним – осквернением себя. По искуплении человечества Господом, преимущество иудеев над другими народами, различие их от других народов уничтожились. Цена искупления за каждого человека – Господь Иисус Христос. «Несть разнствия, – говорит апостол, – Иудееви же и Еллину: той бо Бог всех, богат сый во всех, призывающих Его. Всяк бо, иже аще призовет имя Господне, спасется» (Рим.10:12-13). «Аще исповеси усты твоими Господа Иисуса, и веруеши в сердце твоем, яко Бог воздвиже того от мертвых, спасешися. Сердцем бо веруется в правду, усты же исповедуется во спасение» (Рим.10:9-10). Краеугольный камень, на котором воздвигнуто духовное живое здание, Царство Божие, новозаветная Церковь, народ Божий, освященный, святой, новый Израиль, этот краеугольный камень есть Господь наш Иисус Христос. Царственный пророк и праотец Богочеловека по плоти сказал: «камень, его же небрегоша зиждущий, сей бысть во главу угла» (Пс.117:22). Господь, по окончании притчи, напомнил архиереям иудейским это изречение псалмопевца: «несте ли чли николиже в Писаниях: камень, его же небрегоша зиждущий, сей бысть во главу угла. От Господа быст сие, и есть дивно во очию вашею. И падый на камени сем, сокрушится: а на нем же падет, сотрыет и» (Мф.21:42-44). Пренебрегли Господом здатели, или делатели, – архиереи и книжники; но премудрость Божия устроила так, что Богочеловек Своею вольною смертью и воскресением пред очами врагов и противников Своих соделался твердейшим, непоколебимым и обширнейшим основанием новозаветной Церкви, которая образовалась посреди самого Иерусалима и из Иерусалима объяла вселенную. Угол, по изъяснению церковных учителей, есть соединение двух, доселе не соединявшихся народов, иудейского и языческого: они соединились воедино о Христе и составили Церковь, которой основание и глава – Христос (1Кор.3:11; Еф.5:23). Уверовавшие во Христа, когда увидели, что войско римское окружало Иерусалим, тогда, по завещанию Господа (Лк.21:20), вышли из города, обреченного на погибель. Для такого выхода была вся возможность, потому что римляне, окружив в первый раз Иерусалим, отступили от него и удалились из Иудеи; вскоре они возвратились, начали правильную и упорную осаду, совершили ту казнь над богоубийцами, которую сами богоубийцы призвали на себя и на свое потомство (Мф.27:25). Иудеи, преткнувшись о духовный камень, сокрушились, а гнев Божий, ниспадший на них, стер их в прах, чем изображается уничтожение их государства, погибель бесчисленного множества из среды их народа, плен и рассеяние по вселенной уцелевших от насильственной смерти (Мф.21:43; Лк.21:24). Но эти казни во времени ничего не значат пред казнями врагов Божиих в вечности.

Святой апостол Павел, обращаясь к христианам из язычников и указывая им на бедственное отпадение иудеев, говорит: «Аще ли неции от ветвей отломишася, ты же дивия маслина сый, прицепился еси в них, и причастник корене и масти маслинныя сотворился еси, не хвалися на ветви… не высокомудрствуй, но бойся. Аще бо Бог естественных ветвей не пощаде, да не како и тебе не пощадит. Виждь убо благость и непощадение Божие: на отпадших убо непощадение, а на тебе благость Божия, аще пребудеши во благости: аще ли же ни, то и ты отсечен будеши» (Рим.11:17-22). Обратим внимание на это предостережение! Обратим внимание на страшную угрозу, соединенную с предостережением! Причиною отречения иудеев от Спасителя была их безнравственная жизнь, и частная и общественная, представлявшая собою постоянное нарушение и попрание Закона Божия; отклоним от себя причину отступления, чтоб не впасть в самое отступление. «Сколько раз – сказал святитель Тихон Воронежский – грешник соизволяет на грех, к которому пристрастился, столько раз сердцем отрекается от Христа; сколько раз исполняет делом грех, столько раз приносит жертву идолу». Постоянная греховная жизнь есть постоянное отречение от Христа, если б оно и не произносилось языком и устами. Но увы! оно уже произносится, начало произноситься давно. Не могут уста и язык не проявлять тайного сердечного отступления и отречения: они как бы невольно высказывают его. Произнесено отречение от Христа и произносится различными еретическими учениями, которые отвержение ересью Христа6) прикрывают сохранением для ереси не принадлежащего ей имени христианского; произнесено оно и произносится различными учениями, истекшими из падшего разума человеческого, выдающими себя за свет и устраняющими истинный свет – Христа; произнесено оно и произносится не только развратною жизнью, но и жизнью невнимательною к Божиим заповедям. «Заповедь Господня светла, просвещающая очи» (Пс.18:9), и только при помощи ее можно узреть Искупителя; только делающий правду способен принять Искупителя (Деян.10:35) и пребывать в общении с Искупителем (Ин.15:10).

Отступление нового Израиля от Спасителя к концу времен примет обширное развитие, как предвозвестил апостол: «Отступление приидет прежде», а потом, как последствие и плод отступления, «откроется человек беззакония, сын погибели» (2Сол.2:3), который дерзнет назвать себя обетованным Мессией, потребует себе божеского поклонения и получит его от приготовивших себя к принятию антихриста явным и тайным отступлением от Христа. Отступление будет так обширно, что за «умножение беззакония иссякнет любы многих» (Мф.24:12). Это значит: греховные соблазны и примеры так умножатся, что увлекут в греховную жизнь бесчисленное множество людей. Вера во Христа едва будет существовать, как возвестил Сам Господь: «Сын Человеческий пришед убо обрящет ли веру на земли?» (Лк.18:8). Вещественные временные занятия и наслаждения привлекут к себе всецело внимание человечества. «Якоже бысть во дни Ноевы, – говорит Евангелие, – тако будет и во дни Сына Человеческаго: ядяху, пияху, женяхуся, посягаху, до него же дне вниде Ное в ковчег: и прииде потоп, и погуби вся. Такожде и яко же бысть во дни Лотовы: ядяху, пияху, куповаху, продаяху, саждаху, здаху» (Лк.17:26-28). Обильное земное преуспеяние и огромные земные предприятия, как очевидные для всех, выставлены Словом Божиим в признак последнего времени и созревшей греховности человечества, большею частью неявной и непонятной при поверхностном и неопытном взгляде на человечество. Человечество никогда не желает объявить себя последователем зла, хотя бы оно утопало во зле: оно постоянно стремится выказать себя добродетельным. Когда оно наиболее позволяет себе беззакония, тогда-то наиболее заботится оправдать себя пред глазами людей (Лк.16:15); тогда наиболее лицемерствует; тогда с бесстыдством и дерзостью начинает провозглашать о своем совершенстве и добродетели (Ин.9:28). Привязанность к веществу и вещественному преуспеянию удобно может объять всецело человека, объять его ум, его сердце, похитить у него все время и все силы: по причине падения моего, «прилъпе земли душа моя» (Пс.118:25) от юности моея вместо того, чтоб ей пребывать горе. Такая привязанность отвлекает человека от Слова Божия, от помышлений о смерти и вечности, отвлекает от веры в Бога и от богопознания, убивает его вечною смертью. «Аще кто любит мир», объявляет это всем без исключения Святый Божий Дух, то есть земную жизнь с ее преуспеянием и наслаждением, «несть любве Отчи», т. е. Божией, «в нем» (1Ин.2:15). «Любы мира сего вражда Богу есть: иже бо восхощет друг быти миру, враг Божий бывает» (Иак.4:4). «Не можете Богу работати и мамоне», т. е. Богу и земному преуспеянию (Мф.6:24). Служение мамоне, особливо когда этому служению принесены в жертву все силы души, есть отступление от служения Богу и верный признак ниспадения в глубочайшую, неисходную пропасть греховности. Как ветхий Израиль принес в жертву духовное достоинство, предложенное ему Искупителем, земному преимуществу и тщетным надеждам на преизобильное земное преуспеяние, так и новый Израиль, по свидетельству Священного Писания, отвергнет духовное достоинство свое, уже дарованное Искупителем, ради земного, скоро гибнущего преуспеяния, преуспеяния, предполагаемого лишь в льстивой мечте, и уничижит Святаго Духа пред своим падшим лжеименным разумом (2Сол.2). Обманула ветхого Израиля мечта о высшем земном преуспеянии, обманут нового Израиля подобная мечта и подобное стремление. Постигли временные и вечные бедствия ветхого Израиля за отвержение Искупителя: эти бедствия – слабый образ страшных бедствий, долженствующих быть карою нового Израиля за его преступление. Подвергнется лютой казни временной и вечной, не избежит ее, «о толицем нерадивше спасении, еже зачало приемше глаголатися от Господа, слышавшими в нас известися, сосвидетельствующу Богу знаменьми же и чудесы, и различными силами, и Духа Святаго разделенми» (Евр.2:3-4).

Что же делать нам, спросят здесь, чтоб не отпасть от Искупителя и не подвергнуться гневу Божию? «Сего ради, – отвечает на этот вопрос святой апостол Павел, – подобает нам лишше внимати слышанным, да не когда отпаднем» (Евр.2:1). Это значит: мы должны проводить жизнь при особенном внимании Новому Завету, в который благоволил Бог вступить с нами, соединив нас с Собою святыми таинствами, объявив нам Свою всесвятую и совершенную волю в Евангелии, увенчивая верных сынов Нового Завета явным и ощутительным даром Святаго Духа. Будем памятовать смерть и суд Божий, которому немедленно подвергнемся после разлучения с телом; будем памятовать блаженную или горестную вечность, которая должна быть нашим уделом соответственно изречению суда Божия. При постоянном памятовании о смерти, о суде Божием, о блаженной или бедственной вечности сердечное отношение к земной жизни изменяется: человек начинает смотреть на себя как на странника на земле; залог холодности и равнодушия является в сердце его к земным предметам; все внимание его обращается к изучению и исполнению евангельских заповедей. Как путник, во время темной ночи заблудившись в густом лесу, старается добраться до своего дома по звуку колокола или трубы, так и истинный христианин вниманием к учению Христову усиливается выйти из области лжеименного разума, рождаемого и питаемого жизнью по плоти. «Пета бяху мне оправдания Твоя на месте пришельствия моего, помянух в нощи имя Твое Господи, и сохраних закон Твой» (Пс.118:54-55), – так исповедался Богу святой пророк Давид, который и в царских чертогах и при славе никогда не побежденного героя признавал себя странником на земле, а землю – местом пришельничества, местом скитания и изгнания своего. Не подумайте, чтоб чрез таковое воззрение мы делались слабыми, малополезными членами общества. Нет! при таком воззрении мы исполняем наши обязанности относительно человечества с особенною ревностью, с самоотвержением. Это естественно! Тогда целью деятельности нашей бывает единственно польза человечества, а не приобретение земных преимуществ. Напротив того, когда, забыв вечность и Бога, мы живем на земле для одних земных приобретений, тогда бессознательно, неприметно и непонятно для себя, с попранием совести, долга, с попранием велений великого Бога, приносим в жертву самолюбию и самообольщению нашим благосостояние ближнего, пользу человечества, собственную нашу вечную участь. Господь долготерпит нам (2Пет.3:9): это очевидно. «Господа нашего долготерпение, спасение, непщуйте» (2Пет.3:15), говорит Апостол, то есть знайте, что причина и цель этого долготерпения есть благоволение Божие о нас, чтоб мы не увлеклись всеобъемлющим потоком зла, чтоб мы под руководством Слова Божия изработали наше спасение. Большинство человеков, упоенных лживым и обольстительным учением духов отверженных (1Тим.4:1), обуявших от действия в них этого учения, презрели Слово Божие, не ведают и не хотят уведать его. Нужно, крайне нужно внимание к Слову Божию, оправдываемому самыми событиями враждебного ему времени и настроения, «да не когда отпаднем!» нужно, нужно это внимание, чтоб не лишиться невозвратно спасения, еще не отъятого у человеков дивною милостью и дивным долготерпением Бога нашего, представляющего возможность спастись скудному остатку верующих в Него. Аминь.

 

1) По переводу с еврейского

2) Св. Симеон Новый Богослов говорит: «Кое намерение есть смотрения воплощения Бога-Слова, во всем Божественном Писании проповедуемое и от нас прочитываемое, но не познаваемое? Точию, да приобщився нашего естества причастники сотворит ны Своего: Сын бо Божий сего ради Сын человечь бысть, да сыны Божия сотворит ны человеки, еже по естеству бысть Той, к сему по благодати возводя род наш». Доброт., ч. I, гл. 108

3) Исторические сведения в сем поучении заимствованы: Флери. Церковная история, т. 1, кн. 1

4) Так сказал Господь, явившись великому Пахомию

5) Объяснение притчи наиболее заимствовано из «Благовестника» и объяснения ее преосвященным Никифором, архиепископом астраханским

6) Что ересь заключает в себе отвержение Христа, о том сказал святой апостол Петр во Втором послании своем: «В вас будут лживии учители, иже внесут ереси погибели, и искупльшаго их Владыки отметающеся» (2Пет.2:1). Всякая ересь есть отвержение Искупителя. Самая иконоборная ересь, по наружности отвергающая только икону Христову, в сущности, отвергает вочеловечение Христово, следовательно, отвергает Искупителя и искупление. Отвержение христианских таинств, без очевидного отвержения Христа, в сущности, есть отвержение Христа: при отвержении таинств прекращается и уничтожается существенное общение со Христом.

Великий пост. Таинство покаяния

 

 

 

 

Архимандрит Нектарий (Головкин)

 

                                  

 

 

 

ВЕЛИКИЙ ПОСТ. ТАИНСТВО ПОКАЯНИЯ

 

Целью Великого поста является подготовка христианина к празднованию Пасхи Христовой через покаяние и очищение сердца. Установлен в память о том, что Христос постился в пустыне сорок дней.

Святые отцы уже в V веке были уверены, что сорокадневный пост перед Пасхой был апостольским установлением. Например, Лев Великий призывает своих слушателей к воздержанию, чтобы они могли «исполнить апостолами установленные сорок дней поста». Из «Праздничных посланий» Афанасия Великого известно, что в 331 году святой предписал своей пастве «четыредесятницу», которая должна заканчиваться периодом более строгого поста – Страстной седмицей.

Что касается установления числа 40 дней поста, то решающую роль в этом сыграли и ветхозаветные примеры Моисея, Ильи. Позднее, под влиянием монашеской практики, субботы и воскресенья тоже стали постными. Православная Церковь в отношении поста по сей день руководствуются палестинским уставом – Типиконом. Два дня в течение поста – в Вербное воскресенье и Благовещение – разрешается рыба. Если на будний день придётся полиелейный праздник, разрешается варёная пища с маслом и вином, или, если это среда или пятница, только варёная пища и вино. Читать далее “Великий пост. Таинство покаяния”

Второе Крещение Руси

 

 

 

Сергей  Писарев

 

 

 

 

 

 

Второе Крещение Руси

  От цифрового атеизма к НейроПокрову смыслов

 

Беседа с Cергеем Владимировичем Писаревым – основным участником разработки проекта «Русская Доктрина», автором концепции «Россия – Ноев Ковчег», постоянным членом Изборского клуба, инициатором Дорожной карты «Искусственный Интеллект – Российский Этический Кодекс (ИИ-РЭК)».

 

Корр: Сергей Владимирович, Ваша статья «Атеизм – медленная смерть России» вызвала большой резонанс. В ней чувствуется тревога, но одновременно и переход к какому-то новому, очень конкретному действию. Поговорим о том, почему после диагноза «атеизм» возникла «Дорожная карта ИИ-РЭК» и что такое «Второе Крещение Руси». В статье Вы жёстко ставите вопрос: атеизм убивает проект будущего России. Почему именно сейчас это стало критичным и как из этого выросла Дорожная карта ИИ-РЭК?

С. Писарев: Атеизм сегодня – это не просто неверие в Бога, но, по сути, для очень многих это вера в «цифровое ничто». Мы видим, что без духовного стержня любая, будь то ИИ-технология или биотехнология превращается в инструмент расчеловечивания. Дорожная карта – это не просто документ, это «чертёж» системы безопасности. Бессмысленно проповедовать ценности, если сама цифровая среда, в которой живёт молодёжь, изначально настроена на атеистический материализм. ИИ-РЭК – это попытка перевести язык ответственности, традиций и смысла на язык алгоритмов и программного кода.

Корр: Многие воспринимали «Россию — Ноев Ковчег» (РНК) как красивую метафору. Но теперь Вы представляете готовую дорожную карту «НейроПокров». Как эти ИИ-инструменты продолжают идеи «РНК» и «Русской Доктрины»?

С. Писарев: «Русская Доктрина» дала нам смыслы, «Ноев Ковчег» – стратегию спасения. Но Ковчегу нужны крепкие борта. В XXI веке – это не только границы, но и информационные фильтры. Дорожная карта ИИ-РЭК, которую мы разработали на первом этапе, – это будущий информационный Щит нашей цивилизации. Он будет распознавать чуждые смысловые вирусы и защищать наше когнитивное пространство. Это практическое воплощение идеи Ковчега в цифре: мы создаем среду, где Русский человек может оставаться собой, не боясь агрессивного «цифрового атеизма» Запада.

Корр: То есть РЭК – это правила жизни внутри Ковчега, а НейроПокров – это его программная оболочка.

С. Писарев: Именно так. Нельзя строить Ковчег из дырявых досок. ИИ-РЭК задаёт этику искусственному интеллекту, чтобы программные системы и модели не учили наших детей «медленной смерти», а НейроПокров обеспечивает выполнение этих правил на уровне данных.

Корр: Сергей Владимирович, важно отметить, что «НейроПокров» и Дорожная карта появились не на пустом месте. Еще в 2016-17 годах ваш Фонд «Русский предприниматель» вместе с РИСИ выпустил резонансную работу о системном кризисе образования как угрозе национальной безопасности. Почему тогда вы начали именно с образования, как тот проект был связан с нынешним «цифровым» этапом?

С. Писарев: Образование – это «генетическая матрица» народа, сохраняющая его культурный облик. В 2017 году мы с академиком В. Слободчиковым зафиксировали, что если продолжим копировать западные либеральные модели, то получим поколение «космополитов», готовых разрушить свою страну за государственные же деньги. И тогда столкнулись с проблемой – для масштабного сдвига в такой инертной системе, как образование (да и в демографии, в экономике), нужно иметь твердое онтологическое основание. Именно таким основанием может стать проект ИИ-РЭК. В 2017-м мы искали рычаг. И сегодня мы его создаем. Дорожная карта — это «цифровая конституция» смыслов. С её помощью мы можем «прошить» традиционными ценностями не только учебники, но и саму среду, в которой живёт человек.

Корр: Сергей Владимирович, Вы известны как человек дела. Многие помнят Вашу жёсткую позицию в 2000-х и 2010-х: акция «Награда за голову педофила», борьба против ювенальной юстиции, закрытие центра «Холис». Тогда Вы действовали методами «гражданской самообороны». Почему сейчас Вы перешли к информационным формам защиты? Это новая форма той же борьбы?

С. Писарев: Абсолютно верно. Цели не изменились, изменился вид «вооружения». В 2006-м пришлось всем миром останавливать «Муниципальный центр Холис» и их программы секс-просвета, потому что было понимание: это удар по самому дорогому – по душе ребенка. Акция «Награда за голову педофила» была вынужденной мерой самозащиты общества, когда государственные механизмы пробуксовывали.

Но сегодня «педофил» или «ювенальщик» – это не только «нехороший человек с улицы», это и цифровые механизмы. Ювенальная юстиция была первой попыткой взломать «цивилизационный код» семьи через юридические механизмы. Тогда мы все вместе смогли сформировать в обществе стойкий иммунитет к этой заразе. Но враг стал хитрее. Зачем присылать инспектора опеки в дом, если можно через смартфон внушить ребенку, что родители – это «отставшие от жизни угнетатели»?

Форсайт-Проект «Детство-2030» не умер, он мутировал в глобальные алгоритмы. Те же силы, что продвигали ЮЮ, сегодня продвигают «цифровой атеизм» и трансгуманизм. Поэтому проект ИИ-РЭК – это прямое продолжение нашей работы. Если раньше мы защищали семью от «ювенальных судов», то теперь мы защищаем её от ювенальных машинных контуров. НейроПокров – это цифровая броня, которая не даст взломать семейную иерархию и духовную связь поколений.

Корр: Теперь о самом главном. Вы заговорили о «Втором Крещении Руси» (2КР). Это звучит как проект национального масштаба. О чём идёт речь?

С. Писарев: Первое Крещение дало нам государственность и духовную основу общества. Второе Крещение должно остановить от падения в бездну, в которую нас тянет атеистический трансгуманизм. Это этап осознанного возвращения народа к Богу через все институты: от школы до ИИ-лабораторий. Проект 2КР уже в планах. Это должен быть не просто лозунг, а программа действий по рехристианизации смыслового поля России. Если первый этап ИИ-РЭК был про «оборону», то 2КР – это наше «наступление», наше предложение миру новой (старой) правды.

Корр: В концепции РНК Вы говорите о России как об убежище для тех, кто сохраняет традиционные духовные ценности. Как изменилось Ваше понимание этой идеи после начала СВО и глобального кризиса?

С. Писарев: Если раньше это была метафора спасения, то сегодня это стало реальностью. В период цивилизационного раскола Россия действительно становится одним из немногих мест на планете, где человек может остаться человеком, где технология должна служить смыслу, а не наоборот. СВО ускорила процесс осознания необходимости нашего цивилизационного суверенитета.

Корр: Можно ли говорить о Ковчеге 2.0: России как пространстве, в том числе, спасения человеческого образа в условиях тотальной цифровизации и ИИ?

С. Писарев: Совершенно верно. Это второе значение Ковчега – защита человеческого в эпоху постчеловечества. Ковчег 2.0 – это не только политическая граница, но и когнитивная граница, «НейроПокров», о котором мы говорим.

Корр: Какие практические шаги, на Ваш взгляд, могли бы стать началом пути ко «2-му Крещению»: изменения в образовании, медиа, законодательстве, церковно-государственном диалоге?

С. Писарев: Это комплексный процесс. Начать нужно с образования – с введения в школы программ, которые переводят традиционные ценности на язык современной молодёжи. Второе – это законодательство, которое защищает детей от цифрового атеизма. Третье – это сотрудничество государства, Церкви и экспертных сообществ в создании «духовной инфраструктуры» страны.

Корр: К проекту на экспертном уровне подключаются серьёзные ученые. Один из них – Иван Замощанский, кандидат философских наук, эксперт в области социальной философии и цифровой этики. Почему для Дорожной карты вам так важно участие философов-антропологов?

С. Писарев: Нам нужна не только вера, но и серьёзная философская база. Иван Игоревич – человек, который профессионально исследует, как цифровая среда и нейросети меняют саму природу человека. Сегодня «Второе Крещение» не должно остаться делом только «группы энтузиастов» – оно требует и научного осмысления. Участие экспертов такого уровня позволяет нам перевести идеи Русской Доктрины на язык современной социальной философии и этики, сделав проект понятным и для академического сообщества, и для мыслящей молодежи.

Корр: Презентация проекта прошла 29.01.2026 в «Ельцин-Центре» в рамках мероприятия Всероссийского комитета поддержки В.В. Путина. Организация понятна, но вот место – что, другого не нашлось? Не боитесь дискредитировать идею? Или же это конкретная реализация Вашего предложения, высказанная в «Бесогоне» Н. Михалкова – «ЕЦ» не закрывать, а изменить его содержание?

С. Писарев: Вы правы – место для презентации выбрано специально. Сами стены и покойный Борис Николаевич не несут ответственности за то, что этот объект превратили в антироссийский, антирусский, антиправославный «либеральный гадюшник». Те, кто наполняли «ЕЦ» подобным содержанием – это «либералы из 90-х», которые отличались не только патологической страстью к наживе, но и отсутствием стратегического мышления и невысоким интеллектом. Вместо правдивого рассказа о непростой и неоднозначной фигуре первого Президента России, деятели «ЕЦ» прочно связали имя Бориса Николаевича с идеологией работы «либерального гадюшника», чего он, по большому счету, не заслужил. Парадокс, но нам – православным патриотам, придётся в некотором смысле заниматься реабилитацией памяти о нашем неоднозначном земляке.

Корр: Что Вы имеете в виду?

С. Писарев: В общем – это содействие в изменении программы работы ЕЦ. А в данном конкретном случае, мы бы хотели, чтобы прошла чёткая фиксация: первая презентация проекта «Искусственный Интеллект – Российский Этический Кодекс» прошла именно в «Ельцин-Центре». Может быть, это мероприятие станет некой «таблеткой антибиотика» в зараженном теле «Ельцин-Центра»? Выражение уже сегодняшнего Президента России: «Может к Вам пора прислать доктора?» в данном случае подходит как нельзя лучше.

Корр: В Екатеринбурге и по всей России успешно развивается «Русская классическая школа» Татьяны Алтушкиной. Ваши цели по возвращению к традиционному укладу воспитания фактически идентичны. Видите ли Вы возможность прямого объединения усилий?

С. Писарев: Татьяна Анатольевна проводит колоссальную работу по спасению классической русской педагогики. Сегодня «школа» вышла за пределы класса – она перекочевала в гаджеты и соцсети. Я считаю, что было бы здорово объединить «НейроПокров» и их глубокую методическую базу. Мы думаем предложить РКШ стать партнером в продвижении нашей Дорожной карты: от нас – цифровая защита и этический код ИИ, от них – проверенное временем содержание образования. Это и будет реальное строительство «Ноева Ковчега» в образовании, где ребенок защищен и в учебнике, и в интернете.

Корр: Если смотреть на Ваш путь от «Русской Доктрины» до нынешних текстов об атеизме и Втором Крещении – что для Вас лично стало самым тяжёлым открытием о состоянии веры и безверия в России?

С. Писарев: Самое тяжёлое – это понять, что атеизм не отступает, а приобретает все новые формы. Не грубые формы советского материализма, а тонкие, завуалированные формы через культуру, медиа, цифру. Люди не говорят, что Бога нет, но живут так, как будто Его действительно нет. И молодёжь ещё более инфицирована этим вирусом отчуждения.

Корр: Какое одно-два предложения Вы адресовали бы сегодня российской молодёжи, выросшей уже в цифровую эпоху, как приглашение на путь «2-го Крещения Руси»?

С. Писарев: Вы думаете, что свободны в интернете, но на самом деле вас держат за ниточку алгоритмов. Второе Крещение – это путь к настоящей свободе, которая начинается с того, что вы вернёте себе контроль над своим сознанием.

Корр: Сергей Владимирович, Дорожная карта проекта ИИ-РЭК уже в пути. Какой первый сигнал мы должны подать обществу прямо сейчас?

С. Писарев: Сигнал простой: Ковчег строится. Мы переходим от защиты к созиданию. Атеизм – это вчерашний день. Завтрашний – это Россия, которая не боится технологий, потому что они подчинены высшему смыслу.

                                                                                                    По материалам РНЛ

Как патриотов подавляют в Интернете

От редакции. 

Настоятельно рекомендуем обратить внимание на эту статью. Её содержание в полной мере отображает все перипетии с периодическими блокировками нашего сайта, и предупреждениями о его подозрительности у разных провайдеров, в том числе и в ВК.

 

 

 

 

Олег Кассин

председатель Общероссийского общественного
движения «Народный Собор»,
член Координационного совета
Президентского клуба «Доверия»

 

 

 

КАК ПАТРИОТОВ ПОДАВЛЯЮТ В ИНТЕРНЕТЕ

 

Обращали ли вы внимание на то, что многие патриотические сайты давно перестали размещать у себя счётчики посещений и не ведут официального подсчёта того, какое количество пользователей ежедневно заходит на их информационный ресурс?

На протяжении двух последних десятилетий мне приходилось нередко слышать от многих руководителей патриотических интернет-ресурсов удивление по поводу того, что статистика посещений их сайтов остаётся долгое время на одном и том же уровне, а иногда даже стремительно падает. И это при том, что они регулярно ставят у себя массу интересных и актуальных эксклюзивных материалов, рассылая их повсюду. Но, несмотря на все предпринимаемые усилия, ситуация не меняется в лучшую сторону.

Со стороны создаётся впечатление, что такие сайты малоинтересны аудитории, неперспективны и не влиятельны. А раз так, зачем тогда на них тратить деньги? Ведь любой потенциальный спонсор, желающий разместить в интернете свои материалы, в первую очередь обращает внимание именно на статистику посещений сайтов и широту охватываемой ими аудитории.

Родные и знакомые владельцев и редакторов таких «малоперспективных» патриотических интернет-ресурсов порой стенают: «Посмотрите, какая-то девчушка-школьница ставит у себя на сайте забавные видео и фото с зайчиками и кошечками, и вон какое у неё огромное посещение! Деньги хорошие зарабатывает на той же рекламе. А ваши патриотические новости, получается, никому не интересны, никого не “зажигают” и не привлекают внимания». Читать далее “Как патриотов подавляют в Интернете”

Украинствующие и мы!

 

 

Василий Шульгин

(1878 – 1976)

Русский политический и общественный деятель,
публицист, депутат 2, 3 и 4 Государственных дум,
один из организаторов и идеологов Белого движения.
Русский националист и монархист

 

 

В тексте сохранены оригинальная издательская стилистика, орфография и пунктуация.

 

 

 УКРАИНСТВУЮЩИЕ И МЫ!

 Издательство И.Э. Рыбинскаго Russia Minor; Белград; 1939

 

“Великую обиду нанес мне сей человек: предал своего брата,
как Иуда, и лишил меня честного рода и потомства на земле”.
Гоголь. Страшная месть.

 Три разряда украинствующих

Как и другие сектанты, украинствующие могут быть разделяемы на три категории:

1) Честные, но незнающие. Это те, которых обманывают.

2) Знающие, но бесчестные; призвание сих обманывать “младшего брата”.

3) Знающие и честные. Это маниаки раскола; они обманывают самих себя

Первые двое категории порой сливаются до неразличимости. Иногда никак не разберешь, почему человек юродствует: потому ли, что он ничего не знает, что он rusticus, как говорили римляне, и его обманывают другие; или же потому, что, очень хорошо все зная, он сам обманывает действительно незнающих. Гораздо интереснее маниаки чистой воды. Они часто весьма образованы. Иногда по своему честны. Если и вскакивают изредка на Пегаса лжи, то из этого седла их легко выбить, апеллируя к их же собственным знаниям. Но маниакальная идея сидит в них глубоко и, так сказать, quand meme! Если взорвать их идеологию бомбами несомненных фактов, они восклицают “тем хуже для фактов” и сейчас же выдумывают в подкрепление своей мании новую аргументацию. Впрочем, всякие доказательства для них только линия второстепенных окопов. Цитадель же их в утверждении: хотим быть украинцами! Хотим и больше ничего. Пусть для этого нет никаких оснований вовне; основание — внутри нас.

— Желаем! Волим! Sic voleo, sic jubeo…

Им, в сущности, посвящена настоящая статья: образованным и честным маниакам раскола. Но предварительно, хотя бы вскользь, поговорим об обманываемых и обманщиках. Читать далее “Украинствующие и мы!”

А.Л. Казин

От редакции

В минувшем году в издательстве «Петрополис» вышел двухтомник русского философа и нашего современника Александра Леонидовича Казина «Космос, хаос и совершенство». Книга являет собой замечательный образец глубочайшей философской прозы и представляет безусловный интерес для читателя, ищущего ответы на самые насущные вопросы бытия. Простота и изящность изложения позволяют без напряжения вникнуть в суть вечных истин русской философии.

Мы начинаем публикацию избранных глав этой увлекательной и побуждающей к серьёзным размышлениям книги, а желающие приобрести печатное издание могут подать заявку по адресу издательства  info@petropolis-ph.ru

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

АЛЕКСАНДР КАЗИН

доктор философских наук

научный руководитель РИИИ

почётный профессор РХГА

 

 

 

 

Введение

Культура в России не существует сама по себе — есть нечто справа и слева, вверху и внизу. На Руси, по крайней мере до сих пор, поэт был больше, чем поэт: от него ждали ответов на серьёзные вопросы, к примеру, что выше – сапоги или Шекспир? «Гвоздь у меня в сапоге кошмарней, чем фантазия у Гете» есть отнюдь не эпатаж, а типично русское «срывание всех и всяческих масок» — то же  самое мы найдем, например, у Льва Толстого или Николая Лескова. В  некотором смысле  искусство в России никогда не хотело быть только искусством, так же как наука – только наукой, а философия – только философией. Подобно со­циальным сословиям (классам) русского общества, отечественная куль­тура все время тянула куда-то, была «тягловой», находилась в походе «конно и оружно». Некоторые умники даже вывели отсюда некую изначальную несвободу русской мысли и творчества, как будто наших писателей или композиторов кто-то заставлял делать то, что они делали. «Русскую жизнь изуродовали хорошие книги»[1] — эта формула заслуживала бы внимания, если бы ее автор указал, с чем он русскую жизнь сравнивает: если с Иерусалимом времен Понтия Пилата — один разговор; если с нынешним Парижем или Лондоном— другой…

Действительно, если глядеть с европейского (и тем более американского) берега, русская культура и, вслед за ней, русская жизнь все время идут «не туда». То колокол отольют такой громадный, что не звонит, то пушку такую большую, что не стреляет, то блоху английскую подкуют так, что она прыгать перестает. Правда, как бы между делом  Россия выигрывает мировые войны, строит великое государство, осваивает целые континенты, создает художественные шедевры, изобретает радио,  выходит в космос и т.п. И хотя сейчас само словосочетание «русская идея» многие расценивают как национальный миф, приходится признать,  что наша жизнь и наша культура уже более тысячи лет руководствуются именно этой идеей, а не чем-нибудь другим. Как говорится, нет ничего прак­тичнее хорошей теории… Читать далее “А.Л. Казин”

Идеал, духовность и системность

 

 

 

СЕРГЕЙ ЕМЕЛЬЯНОВ

 доктор философских наук

 

 

 

 

 

ИДЕАЛ, ДУХОВНОСТЬ И СИСТЕМНОСТЬ

 

Родившейся на великой русской реке Волге «Буревестник» революции А.М. Горький однажды сказал: «Когда природа лишила человека его способности ходить на четвереньках, она дала ему, в виде посоха – идеал!»©.

Характерным симптомом идеального сознания является выход за пределы не только реального и действительного, но и возможного. Идеал и воображение – базисный мотив всех видов творчества. Идеалисты не отрицают материю. Они признают значимость Идеи. Умирающий за идею человек становится блаженным, если увидит бессмертное сущее. Читать далее “Идеал, духовность и системность”

Клеть цифрового мира схлопнется. Идеологи трансгуманизма и генеративного ИИ не преодолеют духовный барьер

 

 

Надежда  Юдина,

                                        главный редактор интернет-портала
«Национальный медиа-союз»

 

 

 

КЛЕТЬ ЦИФРОВОГО МИРА СХЛОПНЕТСЯ

Идеологи трансгуманизма и генеративного ИИ не преодолеют духовный барьер

 

Пару месяцев назад состоялась X конференция «Путешествие в мир искусственного интеллекта», организованная Германом Грефом. Президент России В.В. Путин, в своём выступлении на этом мероприятии, затронул всё самое важное, что касается темы технологического развития нашей страны в связи с использованием генеративного искусственного интеллекта.

Пожалуй, в этом его выступлении, были отражены все работы в данном направлении технологической модернизации и все приоритетные задачи. Президент сказал о важности работы по цифровизации нашей жизни и применения генеративного ИИ во всех сферах деятельности человека. В государственном управлении, в том числе. Однако, прогресс прогрессом, а о том, что при этом будет происходить с самим человеком, — ответа не было. Более того, создаваемое цифровое пространство, генерируемое ИИ, это огромная проблема для всего человечества, что, «Такие модели порождают гигантские массивы новых данных, становятся одним из важнейших инструментов распространения информации, а значит, способны влиять на ценности, мировоззрение людей, формировать смысловое пространство целых государств, да и человечества в целом в конце концов», — сказал Владимир Владимирович. Читать далее “Клеть цифрового мира схлопнется. Идеологи трансгуманизма и генеративного ИИ не преодолеют духовный барьер”

Просветитель. Воин. Патриот

 

 

Владимир  Малягин

драматург, лауреат Патриаршей литературной премии,
главный редактор журнала «Даниловский благовестник»

 

 

ПРОСВЕТИТЕЛЬ. ВОИН. ПАТРИОТ

К 100-летию митрополита Питирима (Нечаева)

 

8 января исполнилось 100 лет со дня рождения выдающегося иерарха Русской Православной Церкви второй половины XX столетия – митрополита Волоколамского и Юрьевского Питирима (Нечаева). Один из наших авторов предлагает свои воспоминания и размышления о личности этого незаурядного человека…

 

 

Мы с женой пришли в Церковь в самом начале 1980-х годов. И первым нашим постоянным храмом стала церковь Воскресения Словущего что на Успенском Вражке (улице Неждановой) в самом центре столицы.

Поначалу во внутрицерковных отношениях мы разбирались плохо, и еще не знали, кто над этим храмом «главный начальник». Но вскоре стали замечать высокого благообразного длиннобородого старца, иконописно-красивого, к которому все окружающие относились с подчеркнутым почтением. Нам объяснили, что это и был владыка Питирим. Читать далее “Просветитель. Воин. Патриот”

Историко-социальные предпосылки, необходимость и закономерность появления вождя (И.В. Сталина) в Советской России

         

 

ПЁТР СМИРНОВ

 доктор философских наук, профессор
член Международной Социологической Ассоциации (ISA)
член Российского общества социологов

 

 

ИСТОРИКО-СОЦИАЛЬНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ, НЕОБХОДИМОСТЬ И ЗАКОНОМЕРНОСТЬ ПОЯВЛЕНИЯ ВОЖДЯ (И.В. СТАЛИНА)
В СОВЕТСКОЙ РОССИИ

 

Введение.

 

В последние годы в российском общественном мнении отмечается рост положительного отношения к деятельности и личности И.В. Сталина (вопреки длительному вбросу либеральными кругами в СМИ негативных оценок его лично и советского общества в целом). В настоящей статье не ставятся задачи героизировать или демонизировать образ «отца народов», а также оценивать его интеллект и другие психические качества. Ее цель – показать необходимость фигуры вождя в период складывания и существования СССР, что было обусловлено важнейшими функциями вождя, диктуемыми обществом социалистического типа, а также внутренними и внешними факторами, в которых происходило становление СССР. Невыполнение названных функций было бы гибельно для существования советского общества. Для достижения цели статьи предполагается: 1) ввести теоретические средства описания важнейших признаков отдельных обществ, 2) показать сходство и различие обществ царской России и СССР, 3) описать функции вождя в период становления СССР, 4) очертить факторы гонений и репрессий в СССР. Читать далее “Историко-социальные предпосылки, необходимость и закономерность появления вождя (И.В. Сталина) в Советской России”

О богатстве, аскезе и хорошей жизни на Руси

 

АЛЕКСАНДР КАЗИН
доктор философских наук
научный руководитель ГИИИ
почётный профессор РХГА

 

 

 

 

О БОГАТСТВЕ, АСКЕЗЕ И ХОРОШЕЙ ЖИЗНИ НА РУСИ

 

В Евангелии сказано: «Горе Вам, богатые, ибо уже имеете награду свою». Русский народ говорит пословицей: от трудов праведных не наживешь палат каменных. А Николай Гоголь прямо утверждал: «Монастырь наш – Россия!».
С другой стороны – «слишком человеческая» истина: лучше быть богатым и здоровым, чем больным и бедным. Кто же откажется? В иудаизме это само собой разумеется (вспомни награду страдальца Иова). В христианстве это непреложная правда обывателя, она же последняя правда буржуазности. В вероучении европейского Протестантизма даже личный материальный успех в рыночном обществе умудрились превратить в христианскую добродетель, угодную Богу (см. об этом у М. Вебера). Вся последующая история Запада – особенно США – развивалась по этой логике. Читать далее “О богатстве, аскезе и хорошей жизни на Руси”

Ласковый голос врага

 

 

 

 

СЕРГЕЙ АРУТЮНОВ

доцент Литературного института им. Горького
научный сотрудник Издательского совета Московской Патриархии

 

 

 

ЛАСКОВЫЙ ГОЛОС ВРАГА  

 

Что за жалкая участь – заядлый читатель; несчастная марионетка, верующая лишь в то, что написано и напечатано, вместо того чтобы вслушиваться в то, что действительно происходит, умеющая читать в сердцах только при сверке с штампами так называемой «большой литературы»!

В мире навязываемых зависимостей чтение представляет собой наиболее деструктивную привычку, способную привести индивидуума на самую обочину социального бытия, вернуться с которой в прописанную миллионам и миллиардам жизнь сделается почти невозможным.

Единицы, сумевшие сделать верный выбор и порвать с вредной привычкой, рассказывают весьма похожие друг на друга новеллы, позволяющие уложить их в некоторую общую схему: чтение по складам, чтение по программе и чтение «взрослое» (зачаточно рефлектирующее). Читать далее “Ласковый голос врага”

Миражи человечества и конец истории

Воробьев М

 

 

 

 МАКСИМ ВОРОБЬЁВ

      писатель

 

 

МИРАЖИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА И КОНЕЦ ИСТОРИИ

 

Гнетущая, подавляющая все чувства и мысли жара. Раскаленный песок, безжизненная пустыня на многие сотни километров. Изнывающие от пекла и жажды путешественники, механически переставляющие уставшие ноги. Кругом, куда только достает взгляд лишь безжизненные пески, над которыми колышется знойный воздух. И вдруг в раскаленном, дрожащем мареве возникает манящее видение. Оазис с небольшим озерком, зеленой травой и пальмами. Напрягая последние силы, путники стремятся к вожделенной воде, прохладе и отдыху, но оазис отступает все дальше и дальше и, наконец, бесследно растворяется в горячем небе. Вновь вокруг лишь пески да палящее солнце над головой. Путники понимают, что погнавшись за миражом, они сбились с дороги, истратив последние силы в бесполезном рывке. В отчаянье они заламывают руки, а смерть уже распростерла над ними свои зловещие крылья.

Сколько таких историй хранят пески пустынь? Не перечесть. Десятки и сотни тысяч погибших. Но куда больше людей погубила погоня за миражами разума. Здесь счёт идет уже на миллиарды. На протяжении всей своей истории человечество с торопливым энтузиазмом пускалось в погоню за мыльными пузырями идей, которые лопались, едва соприкоснувшись с реальностью. Начиная от праматери Евы, соблазнившейся познанием добра и зла, и кончая современными поклонниками цифрового рабства. То бишь цифровых технологий, впрочем, эти два определения неудержимо стремятся к слиянию и, несомненно, сольются в недалеком будущем. Никакие умозрительные построения, никакая теория не в силах полностью охватить всё многообразие мира и дать объективную картину реальности. Песчинки на берегах морей и океанов, капельки дождя, оброненные пронесшейся по небу тучкой, кто может их сосчитать? Триллионы слов, произносимых одновременно по всей земле миллиардами людей, все это недоступно непосредственному восприятию и находится за гранью наших органов чувств. Читать далее “Миражи человечества и конец истории”

Александр Ельчанинов. Отрывки из дневника

 

 

АЛЕКСАНДР ЕЛЬЧАНИНОВ

1881 – 1934
церковный историк, литератор
настоятель Александро-Невского собора
в Париже

 

 

ОТРЫВКИ ИЗ ДНЕВНИКА

 (Окончание.  Начало 25.09.2025)

 

Чисто моралистическое отношение ко злу в себе, стремление к самосовершенствованию – есть поверхностное и совершенно бесплодное занятие. Если мы без Бога увидим всю бездну зла в себе – положение наше покажется нам безвыходным. Если же мы понадеемся помимо Бога достигнуть полной праведности – то это нас уведет в другой тупик – самообожения.

Выход возможен и в том и в другом случае – в признании Божьей руки над нами.

Путь ко Христу для всех нас – отвержение своего человеческого естества, смирение – «ему должно расти, а мне умаляться» (Ин. 3), радоваться слыша голос Жениха. Идя ко Христу, нельзя миновать подвига Предтечи.

Если мы примем решение во всем всегда следовать голосу совести, так как это голос Божий в нас, то эта решимость разовьет в нас утерянный орган богообщения.

Понятно, почему протестующими, беззаконниками, врагами Божества – являются Каин и его потомство. Хам и все духовные «хамиты». «Закон Божий» – это не их закон, он чужд и даже отвратителен им. Напротив, кроткие по духу «сыны Авеля» видят в законе божественном нечто свое родное, чему они добровольно и охотно покоряются, так как они «сыны Божии»; как мы, например, охотно подчиняемся традициям нашей семьи, школы, обычаям нашего народа.

Каин и Авель (Исав и Иаков) – родоначальники двух типов людей: кроткие, пассивные и непредприимчивые «авелиты» и воинственные, активные, изобретательные «каиниты»; в частности – славяне и западные европейцы.

«Эллинизм» у святых отцов – у св. Григория Богослова «я достиг аттического совершенства» (письмо 128); непрерывно цитирует Гомера, Пиндара, стоиков, Платона, вспоминает об Афинах.

Сократ по душевному своему складу православен; одна из существенных черт православия – озаренные благодатью сердца «в глиняных сосудах» (2Кор. 4:7). То же пленяет и у Сократа.

Сегодня, объясняя мистику Сократа, я наткнулся на такой образ. Как он заставлял «рождать» своих собеседников собственную мысль. Своими вопросами он создавал страшно разреженную атмосферу вокруг своего собеседника, он уничтожал все ответы и решения, взятые готовыми, со стороны: наконец, собеседник чувствовал себя как мышь под колоколом воздушного насоса, он идейно задыхался и с напряжением и натугой рождал в эту пустоту свою мысль. Читать далее “Александр Ельчанинов. Отрывки из дневника”

ЧТО ЕСТЬ ИСТИНА?

Редакция  журнала «Источник надежды» сердечно поздравляет нашего замечательного автора Александра Леонидовича Казина с юбилеем и выражает благодарность за готовность к сотрудничеству, и надежду на сотрудничество дальнейшее. Многие лета!

 

 

 

Валентина  Ефимовская

                                                заместитель главного редактора журнала «Родная Ладога»

 

 

ЧТО ЕСТЬ ИСТИНА?

           

Вклад Александра Леонидовича Казина в религиозную философию
русской культуры

 

 

Что есть истина? — спросил две тысячи лет назад римский
 скептик у стоявшего перед ним Богочеловека.
 Он не понимал, что перед ним сама Истина.
 Истина есть не что, а Кто

А.Л. Казин

 

Истина имеет Имя. На пятой строке первого абзаца первой главы первого тома своей новой двухтомной книги о религиозной философии русской культуры «Космос, хаос и совершенство. Русский опыт» автор, известный ученый, доктор философских наук, Заслуженный деятель культуры Александр Леонидович Казин, дает убедительный, а в развитии достаточно полный ответ на исконный вопрос – «Что есть истина?», актуальный на Руси во все века, которому во многом и посвящено исследование. Кажется неожиданным композиционное решение, когда ответ дается автором раньше постановки и решения задачи. Не облегчается ли этим личный поиск, который должен проделать каждый читатель? Или философ конкретно направляет интерес читателей в соответствии с их собственным духовным опытом, историческими знаниями, светосилой сердца, предлагая самим выстроить алгоритм решения задачи, расположенной в координатах понятий Космос – Хаос – Совершенство (Красота)? Специально использован прием инверсионной композиции, сразу выявлен искомый смысл. Поэтому, с одной стороны, читателю кажется, что от его не потребуется устрашающего трудного умственного напряжения, с другой – автор понимает, что ему многое надо разъяснить и доказать на основе имеющихся исторических данных и духовно опыта человечества, поэтому он сразу поднимает читателя на историческую высоту проблемы. Читать далее “ЧТО ЕСТЬ ИСТИНА?”

Образование и тренинг интеллекта

 

 

СЕРГЕЙ ЕМЕЛЬЯНОВ

доктор философских наук

 

 

 

 

ОБРАЗОВАНИЕ И ТРЕНИНГ ИНТЕЛЛЕКТА

 

Мудрость не есть многознание, однако предполагает образование чуть выше начальных классов средней школы. Образование имеет корень «Образ». Тот самый – единственный, небесный, с которого начался Человек, созданный «по подобию Божию». Вот этот-то образ и надлежит вдохнуть в детскую и взрослую душу.

По-английски «образ» звучит как «имидж» (image) и означает внешний вид с голливудской улыбкой, который существует независимо от содержания и даже при его полном отсутствии. Со всеми сообща и заодно с правопорядком имидж «ходит вместе» с этикетом, репутацией и дресс-кодом.

Жизненно глубиные устои духовной жизни не могут предлагаться как предметы потребления. Цивилизация дружно шагает по пути к закату без решения дилеммы: хочешь ‒ будь альтруистом, а хочешь ‒ эгоистом, хочешь ‒ смиренно и добросовестно служи ближним, народу, государству, а хочешь ‒ живи во имя своего желудка и гениталий. Процветающая экономика, крепкая оборона и общественно-полезная наука невозможны без осознания человечьих обязательств по отношению друг к другу и обществу. Читать далее “Образование и тренинг интеллекта”

Коммунизм без крайностей марксизма. Платон против маркса

 

Пётр  Смирнов

                           доктор философских наук, профессор,
член Международной Социологической Ассоциации (ISA)
член Российского общества социологов

 

 

КОММУНИЗМ БЕЗ КРАЙНОСТЕЙ МАРКСИЗМА.

ПЛАТОН ПРОТИВ МАРКСА

           

 

В идеологиях социально-политических учений имеется две стороны: ценностное ядро, содержащее некую главную ценность в сопровождении шлейфа инструментальных, и религиозную или научную аргументацию, направленную на защиту и оправдание ценностного ядра. Исторически сложились два светских направления учений: в первом из них главной ценностью признается объединение людей (племя, государство, общество, коллектив и пр.), во втором – человек (индивид, гражданин, личность, член коллектива и пр.). Первое направление условно можно назвать «коммунистическим», второе принято называть «либеральным».

Учения, пропагандирующие идею о примате человеческого объединения над отдельным человеком, многим кажутся справедливыми, ибо целое больше и важнее части. Однако неудачное завершение эксперимента по построению коммунистического общества на основе марксизма в СССР закрепило в западном общественном мнении отрицательное отношение к любым коммунистическим учениям. Читать далее “Коммунизм без крайностей марксизма. Платон против маркса”

День народного единства или «666 народов»?!

 

 

 

АНДРЕЙ СОШЕНКО
публицист

 

 

ДЕНЬ НАРОДНОГО ЕДИНСТВА ИЛИ «666 НАРОДОВ»?!

 Во что превращают праздник русского сплочения?

В недавнем материале «Если “зажигают” такие “гимны” и плакаты – значит – “это кому-то нужно”» отмечал факт «дружбонародного» плаката в Новосибирске, посвященного Дню народного единства, на котором размещены лица радостных «тожероссиян», любых рас и национальностей, но только не русских (vk.com/wall551870713_8728).
На что общественность страны, вполне закономерно, задаётся вопросом: а какова была роль, скажем, казахов, узбеков, таджиков, вообще – мусульман, также – евреев, арабов или негров в том, чтобы изгнать с русской земли польских интервентов в начале XVII века? Читать далее “День народного единства или «666 народов»?!”

Кто и зачем пытается подменить истинную суть Дня народного единства

ВЛАДИМИР ХОМЯКОВ

 

 

 

ВЛАДИМИР  ХОМЯКОВ

                                                                                           писатель

 

 

КТО И ЗАЧЕМ ПЫТАЕТСЯ ПОДМЕНИТЬ ИСТИННУЮ СУТЬ  ДНЯ НАРОДНОГО ЕДИНСТВА

 

Начну с одного одиозного события, уже вызвавшего серьёзное возмущение. В интернете сообщается, что в одной из московских школ своеобразно готовятся праздновать 4 ноября «День народного единства». Школьников заставляют к празднику учить песню про «родной Кыргызстан» с такими словами: «Салам, салам родной мой Кыргызстан, я шлю привет! Салам, салам, храни тебя Аллах от разных бед».

Перегибы на местах – скажете вы? Но не исключено, что подобным образом и в каких-то других  школах готовят детей демонстрировать «дружбонародность» к другим этносам, не имеющим ни малейшего отношения к Народному ополчению, освободившему в 1612 году Москву и восстановившему обрушенную на тот момент русскую государственность. Да, в это русское ополчение входили отряды служилых татар, мордвы, чувашей, башкир, коми, удмуртов, марийцев и других народов нашего Отечества. Но при чём тут «хранимый Аллахом» «родной Кыргызстан»? Читать далее “Кто и зачем пытается подменить истинную суть Дня народного единства”

В будущее через прошлое

 

 

 

Людмила Митрохина,
вице-председатель Санкт-Петербургской
Ассоциации искусствоведов. ООО АИС.

 

 

В БУДУЩЕЕ ЧЕРЕЗ ПРОШЛОЕ

Исторический жанр в современной российской живописи с развёрнутым сюжетом в традиционно совершенной форме изобразительного искусства  встречается не так часто из-за стирания границ между жанрами в реальном времени. Тем не менее, потребность к картинам исторического прошлого России возрастает, так как исторический сюжет при его переосмыслении в современном восприятии рождает иной, более глубокий, подтекст исторического события, концептуально увязанного с настоящей действительностью. Ибо история любого государства живёт по принципу накопления опыта, квинтэссенции поиска истины в историческом прошлом для укрепления своих нравственных позиций в настоящем. Историческая живопись выступает транслятором духовно-нравственных ценностей неподвластных времени.

К художникам такого жанра в прошлом можно отнести Василия Сурикова («Боярыня Морозова»), Виктора Васнецова («Крещение Руси»), Илью Репина («Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года»), Василия Верещагина («Наполеон на Бородинских высотах»), Григория Мясоедова («Чтение Манифеста 19 февраля 1861 года»), Сергея Герасимова («Мать партизана»).

В настоящем времени можно отметить таких мастеров патриотической подачи исторических сюжетов как В.И. Нестеренко, Д. Белюкин, А.К. Быстров, М. Полетаев; по осмыслению прошлого через повествование — И. и Н. Акиловы, М. Пак, П. Стронский, М. Шаньков; по ретроспективе, игры в историю — А.Н. Блиок, И. Степанова, Е. Ермолов.

К этой когорте современных мастеров можно отнести молодого петербургского художника Анастасию Кораблёву, закончившую Институт живописи, скульптуры и архитектуры имени И.Е. Репина, ныне Санкт-Петербургская Академия художеств  имени И.Е. Репина, члена Санкт-Петербургского Союза художников с 2020 года, работы которой уже находятся в Русском музее и Музее Истории религии. Читать далее “В будущее через прошлое”